山东某金矿床工业指标论证(2)

　　2工业指标的确定

　　2.1工业指标的确定

　　2.1.1矿床平均品位的确定

　　用价格法确定矿床平均品位。首先保证矿山企业持续生产，其次让矿山企业保持一定的盈利指标，以抵抗黄金降价给矿山企业带来生产困难。经计算：α矿床=1.45×10-6。

　　2.1.2最低工业品位的确定

　　用价格法确定块段最低工业品位，首先保证矿山企业在不亏损的情况下持续生产，价格法经计算：α块=1.16×10-6。

　　2.1.3敏感性分析

　　矿山在不亏损情况下持续生产，为了预测未来一些因素发生变化，黄金价格、吨矿成本的变化对块段最低工业品位、矿床平均品位的影响进行了敏感性分析。

　　2.1.4边界品位的确定

　　在《岩金矿地质勘查规范》中，边界品位指标的参考数值一般在1.00×10-6～2.00×10-6之间。

　　矿区为一蚀变岩型金矿，矿山生产多年，采矿、选矿技术日益成熟，以及吨矿成本的不断降低，其处理原矿的品位也不断下降。同时，考虑到目前黄金价格及未来价格走势，类比类似矿山相同指标值，选择边界品位为1.00×10-6比较合适，能较大的提高资源利用率。符合矿山生产实际和规范要求。

　　2.1.5最小可采厚度确定

　　矿体为缓倾斜矿体。根据矿区多年生产经验，技术成熟可靠，采矿方法可行，确定最小可采厚度为1.0m。

　　2.1.6夹石剔除厚度

　　在《岩金矿地质勘查规范》中，夹石剔除厚度2.0～4.0m（地下开采者为下限，露天开采者为上限），本次推荐夹石剔除厚度为2.0m。

　　2.2方案比较

　　根据价格法计算的品位，考虑市场因素，黄金价格波动10%时，确保矿山盈利，使企业有较强的抗风险能力，制定了两套工业指标方案I方案和Ⅱ方案，如表1所示。

　　2.2.1各方案矿体形态对比

　　根据初步确定的工业指标方案，对矿区范围内矿体进行了试圈，通过对比发现，I方案圈定的矿体低品位少，厚度厚，这提高了井下采矿生产能力，降低了采矿生产成本。

　　2.2.2各方案资源储量对比

　　根据初步确定的工业指标方案，对矿区范围内矿体进行了试算，并分别对矿区保有资源储量进行了对比（不包括低品位矿石），I方案比Ⅱ方案估算的矿石量增加了72065t，增幅达33.05%，金金属量增加157kg，增幅达28.75%。I方案资源利用率92.56%，Ⅱ方案资源利用率61.97%，I方案估算的资源量利用率高于Ⅱ方案。

　　2.2.3各方案的主要技术经济指标对比

　　通过对矿体的圈定、资源储量估算比较，进而对采矿生产能力、服务年限、吨矿成本进行比较。以矿山生产指标为依据，综合比较各方案的经济效益。以生产规模100t/d计算，I方案比Ⅱ方案服务年限长2.19年；I方案比Ⅱ方案的利润总额高1387.39万元；I方案比Ⅱ方案的税后利润高1009.96万元。I方案明显优于Ⅱ方案。

　　2.2.4对比方案确定

　　矿区为多年生产矿山，技术成熟可靠。影响矿山工业指标的主要因素为吨矿成本与黄金销售价格。本次采用的吨矿成本依据矿山实际生产的吨矿成本。黄金销售价格按2008-2012年的平均价280元/克。选取的影响工业指标的数据较合理。

　　各方案通过对矿体形态试圈，资源储量试算，服务年限及综合技术经济评价，I方案圈定的矿体低品位较少，考查金矿资源的利用程度也是很好的，服务年限延长，资源开发经济价值高。推荐I方案的数据为矿区资源储量估算的工业指标。

　　参考文献

　　[1]矿产资源工业要求手册（《矿产资源工业要求手册》编委会）地质出版社，2010.8.

　　[2]岩金矿地质勘查规范（中华人民共和国地质矿产行业标准DZ/T0205-2002）.

　　[3]新编矿山采矿设计手册矿产地质卷（中国矿业大学出版社）.