我国实现全民健身公平的必要性及途径(2)

　　2我国实现全民健身公平的必要性

　　2.1体育健身服务需求与健身服务供给不足的矛盾

　　一方面，改革开放使我国经济快速发展，居民收入不断增加，贫困人口大幅下降，社会总体从温饱迈入小康，并进一步迈向全面小康，人们生活也从追求物质享受转向追求精神享受[9]。另一方面，工业化、城市化在使人们享受便捷、舒适生活的同时，也给人们带来了因缺乏运动、营养过剩、工作压力过大、人际关系疏远等原因造成的肥胖、抑郁等“现代文化病”。体育运动有益于身心健康，因此，人们的体育健身需求日益旺盛。虽然相关的法规条例（《体育法》、《全民健身计划纲要》、《全民健身条例》等）在保障公民体育健身权利、提高国民身体素质方面发挥了重要作用，但是，也应当看到，我国全民健身服务难以满足公众需求。如截至2003年，我国每万人人均体育场地6.58个，人均体育场地面积1.03m2，以使用率最高的免费非标准场地计算，每万人拥有场地个数仅为2.34个，人均体育场地面积则仅有0.16m2[10]，远远不能满足居民开展体育活动的需要。又如，我国有22%的学校上不了体育课，近50%的学校学生达不到每天锻炼一小时的标准[11]。

　　2.2体育行政部门职能转变与全民健身服务效率低下的矛盾

　　当前，我国政府改革的目标就是建设“服务型政府”，政府的主要职能是“公共服务”[12]。一系列改革也在体育行政部门展开，如2009年国务院颁布的《国家体育总局主要职责内设机构和人员编制规定》提到：“要加强公共体育服务，促进多元化体育服务体系建设，推动全民健身的职责”，同时将“推进公共体育服务和体育体制改革”作为主要职责[13]。然而，在全民健身推行力度不断加大的同时，我国全民健身公共服务效率却不高，结果是居民体育锻炼和国民体质状况均不容乐观。2007中国城乡居民体育锻炼现状调查显示，全国“经常锻炼”的人数比例为28.2%（含在校学生），且城乡差异较大，城镇居民为13.1%，乡村居民为4.1%[14]。2005年第二次国民体质监测数据表明，与2000年相比，国民体质综合指数和身体素质综合指数略有提高，但是，我国的国民身体机能综合指数却降低了9.65%，并且城镇人群优于农村人群、东部地区人群优于西部地区人群[15]。其中，青少年部分体能素质指标近20年来持续下降，肥胖学生比例和视力不良率迅速增加[16]。

　　2.3公民享有平等体育权利与全民健身服务供给失衡的矛盾

　　公民体育权利作为人权之一已经被世界大多数国家认可，《世界人权宣言》、《体育运动国际宪章》、《奥林匹克宪章》等国际法和我国《宪法》、《体育法》、《教育法》、《全民健身条例》等相关法律法规对于公民体育权利都有所保障。尽管我国的法律法规没有明确规定国家应当保障公民实现平等体育权利，但在“法律面前人人平等”原则下，政府应该担负起实现全民健身公平的责任和义务，以保障公民享有体育健身的权利。目前在我国，全民健身服务供给失衡现象仍然普遍存在，如，农村占了国土面积的83.5%，占了人口数量的56%，而拥有的体育场馆却只有7.9%，部分农村地区缺乏，甚至没有体育场地设施[17]。又如，我国90%的社会体育指导员在城市，农村只占10%，城市平均大约每千人有1名社会体育指导员，农村平均大约每万人有1名社会体育指导员[18]。再如，我国农村有12%的中小学生的体育课处于随意状态，而在西部农村，有16%的学校没有开设体育课[19]。

　　3我国实现全民健身公平的途径

　　3.1建立和健全全民健身公共服务体系

　　1）制定总体发展规划。

　　在经济、社会和体育发展总体发展规划的框架下，制定全民健身公共服务体系建设总体发展规划，并且使之与构建社会主义和谐社会等综合考评体系相衔接，然后有步骤、有重点加以实施。制定和实施总体发展规划时应注意以下几点：一是明确全民健身公共服务体系的范围和内容；二是制定全民健身公共服务的国家最低标准；三是明确实施总体发展规划的进度和保障措施；四是制度安排方面要结合各地全民健身公共服务水平的差距，要因地制宜，不搞一刀切。

　　2）确定供给内容和标准。

　　我国全民健身公共服务均等化供给缺乏参照依据的主要原因是全民健身公共服务供给内容和标准的不明确、不统一[20]。当前时期，确定我国全民健身公共服务内容和标准时应把握以下几点：一是以广大社会成员的健身需要为基础；二是要注意梯度性，全面顾及到各地区、城乡之间发展水平的差异；三是遵照“起点均等”原则，明确“国家标准”，以此引导和协调“地方标准”；四是根据形势的变化不断调整修订，增加其现实性和可操作性；五是实物标准和货币标准相结合。当然，制定货币标准要以各地经济发展水平、物价水平和消费水平为依据。

　　3）加强绩效评价和监督管理。

　　从某种意义上来说，绩效评价是监督管理的组成部分，全民健身公共服务的监督是指供给内容和标准的监督，管理是指供给程序和过程的管理，而在全民健身公共服务监督管理的整个过程中都贯穿了绩效评价。绩效评价时应把握以下几点：一是在干部考核评价指标体系中纳入全民健身公共服务指标的内容，并且以此为基础，建立起相应的问责机制，在政府绩效考核中强化全民健身服务[21]。二是在多元评估主体参与的基础上，坚持公众满意度评判标准，强化公众在全民健身公共服务绩效评估中的主体地位。三是建立一套科学有效的评价指标体系。

　　3.2建设“服务型政府”，增强政府公共服务职能

　　“服务型政府”是公正、高效、透明的政府，只有在“服务型政府”理念的引导下，政府才能够履行好包括全民健身公共服务在内的公共服务职能，才能够实现包括全民健身公共服务均等化在内的公共服务均等化。从理论上讲，政府在基本公共服务的供给中发挥着主体和主导作用，全民健身公共服务属于基本公共服务，政府服务意识的强弱、履行服务职能的好坏直接关系到全民健身公共服务的供给效果[20]。因此，政府首先需要转变职能，也就是要加强政府的“公共服务”职能，才能够保证全民健身公平的实现。

　　3.3制定和完善全民健身公共服务法律制度

　　1）建立规范统一的全民健身公共服务法规体系。

　　全民健身公共服务的立法有3种模式，一是提升立法层次。在条件许可的情况下，整合全民健身公共服务的一系列规章条例，然后上升到法律层面，确定全民健身公共服务的范围、内容、标准以及各级政府的供给责任；二是推进专项立法。为了规范和监督全民健身公共服务的均等化供给，要推行全民健身公共服务专项立法；三是修改和完善现行法律。在现行法律法规中增加全民健身公共服务均衡发展的内容。

　　2）建立城乡统筹的全民健身公共服务供给制度。

　　一方面，政府要把农村全民健身公共服务供给纳入整个国家全民健身公共服务制度之中，使农村全民健身公共服务供给制度化。另一方面，要加强农村全民健身公共服务供给，把更多的人力、物力、财力投向农村基层社区，加强农村基层社区全民健身公共服务网络的建设。

　　3.4形成全民健身公共服务机制

　　1）形成稳定增长的财政保障机制。

　　首先，要加大全民健身公共服务的财政投入。投入重点应该主要放在加强公共体育场地设施建设和加大体育教育、体育技能培训两个方面。其次，各级政府要以事权划分为基础划分财权，以保证各级政府全民健身公共服务的支出责任。最后，要完善体育财政转移支付制度。不仅要加大对经济落后地区和农村地区的体育财政转移支付力度，而且还要加强对体育财政转移支付的监督和管理，另外还要加大对地方体育财政的拨款力度。