从合作原则看小品《扶不扶》中的幽默

　　[摘要]本文试用语用学的合作原则分析小品《扶不扶》中的部分台词，揭示其幽默语言产生的原因。

　　[关键词]合作原则 《扶不扶》 幽默

　　[中图分类号]J827 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2014）03-0043-02

　　在日常人际言语交往中，看似自然而然的对话中实际包含着一个重要的原则——合作原则。合作原则是语用学中一个重要的理论，涉及人们在交往中所应遵从的一些准则。对于交际中一些幽默的话语，往往能够使人感到放松，让人心情愉悦。小品这一艺术形式中则设计了许多幽默的话语，能使观众开怀大笑、回味无穷。在2014年央视春晚中，由沈腾、马丽、杜晓宇三位演员表演的小品《扶不扶》将社会上热议的话题“老人摔倒了到底扶不扶”搬上舞台，台词幽默，深受广大观众的喜爱。因此，本文从语用学重要理论“合作原则”的角度来分析小品《扶不扶》中的语言幽默。

　　一、合作原则与合作原则的违反

　　（一）合作原则

　　美国语言哲学家格赖斯（Grice）于20世纪60年代末提出了“合作原则”这一概念，他认为在言语交际过程中为达到特定的目的，交际双方都存在着一种默契，这种默契也是双方都应遵守的原则，即“合作原则”。格赖斯（1975）将合作原则定义为“根据会话的目的或交流的方向，使自己讲出的话语在一定的条件下是实际所需的”。格赖斯将合作原则分为以下四个准则：

　　1.数量准则（Quantity Maxim）。数量准则包含两个子准则，一是要使所说的话正好满足当前交谈所需要的信息；二是所说的话不要多于所需要的信息。

　　2.质量准则（Quality Maxim）。质量准则要求所说的话力求真实，其包含两条子准则：一是不要说自知是虚假的话；二是不要说缺乏足够证据的话。

　　3.关系准则（Relation Maxim）。该准则即指所说之话要有关联。

　　4.方式准则（Manner Maxim）。该准则要求所说之话要清晰，即避免晦涩、避免歧义，话要简练、有序。

　　胡壮麟（2002）认为，以上四条准则看似是对人们说话的要求，告诉人们应该怎么样做。而事实上，在人们说话的时候，一般都会有类似这四条准则之类的东西指导着，只不过这可能是有意识或无意识的。

　　（二）合作原则的违反

　　虽然人们在说话时会无意识地遵守合作原则，因为交际双方都希望对方的话语能够满足自身所需信息，希望对方说真话、不跑题、不累赘，更不要产生歧义，然而有时候谈话的一方若有意违反合作原则中的某条准则，那么听话方在意识到这种刻意违反原则的行为之后，就要迫使自己去领会说话人所要传达的话语表面之外的深层会话含义了。本文则通过分析小品“扶不扶”台词中违反合作原则的对话，探讨小品幽默的产生。

　　二、合作原则在小品“扶不扶”中的体现

　　何自然（1987）认为，人们在实际交际中不总遵守这些准则，有时候会违背准则。而听话方听到这些违背原则的话语也不会使双方的交际失败，相反他们会推出说话方的会话含义，交际仍然正常进行。在小品“扶不扶”中有很多幽默的对话情节，其中不乏因为违背合作原则而产生的幽默。而违背合作原则具体来说可以违背数量、质量、关系和方式准则。以下是从违背合作原则的角度对其中部分幽默台词的分析。

　　（一）违反数量准则实例

　　违反数量原则即指说话人没有满足交谈所需信息或说话人说的话多于所需信息。以下是沈腾和马丽二人刚出场时的一段对话，马丽躺在地上痛苦地呻吟，沈腾则好心上前询问：

　　沈腾：哎呀，那快看看摔坏了没有啊？疼不疼啊？

　　马丽：哎呀，我的胳膊肘儿啊！哎呀，我的波棱盖儿啊！哎呀，我的腰间盘呐！哎呀都不疼啊！

　　这一段对话让观众觉得幽默的地方就是马丽的答语。按照合作原则，马丽应该直接回答哪里疼，而她提供信息的前半段提到了她身体的多处部位，如“胳膊肘”“波棱盖”“腰间盘”，所以听众按照正常的逻辑思维和合作原则都会认为这些部位是“疼”的。然而，她的最后一句话却是“都不疼啊”。此话说出之后，使大家哄堂大笑。对话中，马丽的话并不能满足谈话所需信息，是对数量准则的违背，但却制造了幽默。

　　（二）违反质量准则实例

　　当说话者所说之话是虚假或缺乏证据的话时，则违反了合作原则中的质量准则。作品中，沈腾这位好心的路人，路过一位已经摔倒在地的大妈并将其扶起，这时，二人之间产生了一段对话：

　　马丽：你是个好孩子，还知道把大妈扶起来。

　　沈腾：我这是做好事儿上瘾。

　　马丽：这要换了别人啊，撞完我早跑啦！（沈腾无语，将马丽放回地上）

　　马丽所说最后一句话“这要换了别人啊，撞完我早跑啦”暗示沈腾就是撞倒她的人，可不仅她心里清楚而且观众通过看小品的开场也知道，撞倒马丽的并不是沈腾。所以，马丽所说的话就是不真实的，或者至少可以说她所说的是缺乏证据的话。这种对于质量原则的违反，不仅没有让观众感觉到不理解，反而达到了一定的喜剧效果。

　　（三）违反关系原则实例

　　关系原则就是要求交际双方所说之话是相关的，不说没有关联的话。违反这一准则即说话人所说之话与当前交际话题毫不相干，也就是一个人说东、一个人说西的谈话状态。若违背了这条准则则会使谈话中断或是产生言外之意。

　　沈腾：哎呀妈呀，这确实太像事故现场了，但大妈不是你想象的那样啊，我那车是追尾追的。

　　马丽：哎呀我的尾椎呀！

　　沈腾：我说的是追尾追的，不是说追尾椎了，我说的是保险杠，你说的是尾巴根儿啊。

　　马丽：完了，大过年的，尾巴根还撞碎了，行吧，碎碎（岁岁）平安吧！

　　这段对话是沈腾在给马丽饰演的大妈解释自己的自行车是因何而变形的，可是通过二人的对话，观众注意到沈腾在解释，可大妈似乎没有在听或是没有听懂，故意在转移话题。沈腾说“车是追尾追的”，就是试图告诉大妈“我没有撞倒您”，而大妈却故意装作不理解，继续自言自语道“我的尾椎啊”；沈腾继续解释“我说的是保险杠，你说的是尾巴根儿”，想让大妈更明白一点儿，而大妈依旧不搭他那话茬，继续强调自己受伤的严重性。这两个人一个人急切地想让对方明白事情的真相，可另一个人根本不理会对方的解释，而是一直念叨自己的疼痛。这种两人始终在说两件事情的对话，也是让观众捧腹大笑。

　　三、结语

　　本文通过分析小品“扶不扶”中部分违背合作原则的台词，探讨了该小品中幽默产生的原因。然而在这则小品中，只出现了对合作原则的前三条准则的违背情况，对于违背方式原则并未涉及。违背方式原则即所说之话逻辑混乱、拐弯抹角，使人产生歧义。通过分析可以看出，在交际中违背合作原则的情况比比皆是，而违背合作原则并不意味着谈话的失败或终止。更多情况下，这种违背能够产生语言表面之外的含义，从而达到说话者特定的交际目的。在小品中，创作者也同样能够利用这种准则的违背制造出很多让观众捧腹大笑的幽默台词。

　　【参考文献】

　　[1]胡壮麟.语言学教程[M].北京：北京大学出版社，2002.

　　[2]何自然.语用学概论[M].长沙：湖南教育出版社，1987.