山东省FDI区位选择研究

　　【摘要】本文用主成分回归分析方法建立多元回归模型，对山东省外商直接投资的区位选择进行了实证分析，得出结论：各地区已有的外商投资水平、交通运输水平、规模以上工业总产值、科技水平、地理位置等因素有较大影响。最后，对山东省下一步如何更好地引进和利用外资提出了一些建议。

　　【关键词】FDI；主成分回归分析；区位因素；山东省

　　山东省作为中国引进外资的重要省份之一，外商在山东的直接投资问题是近年来山东经济发展研究中的热点问题之一。山东省在利用FDI时，空间差异明显,2006年东部地区吸收的FDI占全省的85.9%，而西部地区仅占14.1%，其中青岛、烟台、威海三市累计实际外商直接投资占全省的67.6%。山东省外商投资的地区分布差异必然会对各地经济产生不同程度的影响，并进一步影响到山东省区域经济的协调分布。本文从空间角度对山东省外商直接投资区位因素进行研究，为合理利用外资促进区域经济协调发展提供参考。

　　1变量选取

　　对FDI区位选择影响因素的分析一直是经济学研究的热点之一，有关这方面的研究先后形成了区位理论，国际贸易理论，产业组织理论，折衷理论等理论学派。区位理论学派认为FDI倾向于流入那些靠近原料产地、市场，以及劳动力较为丰富的地区，也就是生产要素组合成本较小的那些地区。国际贸易理论学派认为影响FDI区位选择的主要是要素禀赋。产业组织理论认为FDI倾向于流入资本市场和金融系统发达的地区以及具有寡占型市场结构的地区。邓宁则提出了他著名的折衷理论[1]，指出FDI活动是为了寻求所有权优势，内部优势和区位优势，其后邓宁又提出一个国家或地区人均GDP对FDI有重要影响。此外，近年来外商直接投资在区位选择上除了考虑传统的影响因素外，越来越强调不确定性、信息成本和集聚经济的重要性[2]等。

　　遵循综合性、可操作的原则，参考相关资料[2-4]结合实际情况，本文选取以下变量作为影响FDI区位选择的解释变量，分别是：地理位置（Loc）：沿海地区为1，内地为0；劳动力的密度（Labor）：人/平方公里；规模以上工业总产值（Indus）；基础设施：人均GDP；劳动力成本（Wage）：年平均工资；外商的投资水平（FFe）：累计规模以上外资企业数；政府的财政因素（Fina）：财政收入占总收入的比重；城市化水平（Unagro）：非农业人口所占的比例；货运量水平（Tragood）；技术水平（Jsry）：技术人员年末总人口数。

　　2样本和数据

　　本文所选样本为山东省17个地级市，所使用数据均来自山东统计年鉴，在实证分析中，主要使用2006年的截面数据。

　　3模型构建

　　本文根据多元统计分析中的主成分回归分析理论，结合实际情况，选择的模型采用对数形式[2]。模型如下：LnFDI＝a0＋a1×Loc＋a2×Jsry＋a3×LnFFe＋a4×LnWage＋a5×LnGDP＋a6×LnIndus＋a7×LnLabor＋a8×Tragoods＋a9×Unagro＋a10×Fina＋ε，其中ai是回归系数。采用对数模型，基于以下几点的考虑：第一，对数模型可以将可能的非线性关系转化为线性关系式，便于处理；第二，对数模型可以减少变量的极端值、非正态分布以及余值的异方差性；第三，回归系数是外商直接投资规模相对于其他区域特性的弹性系数。

　　4实证分析

　　首先用SPSS软件对上述10个自变量进行了相关性分析[5-7]。其次，用SPSS软件提供的单变量的K-S检验，结果表明，这些变量都服从正态分布。最后用SPSS软件中的主成分分析，得到如下的结果：

　　a)取了前三个主成分，其中第一主成分的对总方差的累积贡献率达48.350％，前两个主成分的累积贡献率达72.782%，前三个主成分的累积贡献率达84.064%。

　　b)旋转后的因子载荷矩阵见表6：

　　表6旋转后的因子载荷矩阵

　　
　　从表6可以看出，第一主成分主要由变量Jsry、LnFFe、Tragoods决定，它们在主因子上的载荷量分别为0.883、0.941、0.838，记作factor1,可以称其为信息因子;第二主成分主要由LnWage、LnGDP、Unagro决定，它们在主因子上的载荷量分别为0.928、0.876、0.834，记作factor2，可以称其为集聚因子;第三主成分主要由Loc、LnLabor、Fina决定，它们在主因子上的载荷量分别为0.809、0.720、0.714，记作factor3，可以称其为传统的成本因子。

　　接下来，再对因变量LnFDI和变量factor1、factor2、factor3进行回归分析[5-7]，由SPSS软件中提供的回归分析，得如下的统计结果：

　　a)LnFDI=3.486+0.994*factor1+0.398*factor+ε

　　b)因变量LnFDI和自变量factor1、factor2、factor3之间的复相关系数为0.947，这说明LnFDI与factor1、factor2、factor3之间存在高度显著的线性关系。

　　c)由方差分析表可知，F比等于37.381，显著性概率sig.=0.000<0.05，而从回归系数表可知，factor3的回归系数没有通过显著性检验，所以只有factor1、factor2与LnFDI存在线性关系。

　　综合上述结果，可得如下模型：

　　LnFDI=0.135*Loc+0.256*Jsry+0.290*LnFFe+0.014*LnWage+0.034*LnGDP+0.234*LnIndus+0.033*LnLabor+0.239*Tragoods+0.093*Unagro+0.038*Fina（*）

　　5结论

　　由回归模型*可知，信息成本和集聚经济对外商投资的区位选择影响较大，而传统的成本因子对外商投资的区位选择的影响不太明显。具体的影响因素有外商的投资水平、交通运输水平、规模以上工业总产值、技术水平、地理位置等变量对外商在山东省的投资区位选择影响较大，它们的权重分别为0.290、0.239、0.234、0.256、0.135。

　　规模以上工业总产值反映一个地区的集聚经济水平，集聚经济可以为企业节省基础设施建设成本和信息获取成本，以及降低经营风险等。这一变量对外商投资者的区位选择影响也较大，二者呈正相关。外国投资者在东道国投资的最大劣势是对东道国的信息获取障碍，而本地已有的外资企业可以为后来外国投资者提供相关的信息和经验，使后来的投资者节约由于信息不确定所带来的信息成本，这就是外商投资集聚效应。所以某个地区已有的外商投资水平对外商的投资决策有很大影响，它们之间也呈正相关。山东省外资企业大多属于加工制造业，原料和货物的运输量很大，对交通运输水平要求较高。因此，交通运输水平对外商投资区位决策的影响较大，这与模型相符和。科学技术是第一生产力，一地区所拥有的科技人员数量可以代表该地区的科技发展的水平和潜力。一般情况下在其它国家投资的企业都是实力比较雄厚的企业，而且很重视科技在生产中的地位与作用。所以投资目的地的科学技术水平对外商投资区位选择有着很大程度上的正相关。由模型*还可知，地理位置对外商投资区位选择影响也较大，因为在山东省投资的外商大部分来自韩国、中国香港和日本，韩国和日本这两个国家都与山东省隔海相望，特别是韩国与山东省沿海地区的距离很短，这样便于其经营与管理投资于山东的企业；另外，沿海地区拥有廉价的水运条件，良好的工业基础条件等内部地区无法比拟的优势。

　　从模型*中还可以看出工资水平对外商投资区位的选择影响较小。虽然高工资意味着劳动力的素质高、技能高，但是由于外商在山东省投资的企业大部分是技术含量较低的加工制造业，需要大量廉价的劳动力，所以这一自变量在模型中的权重比较小，为0.014；代表城市化水平的非农业人口所占比例(Unagro)的权重也很小，仅为0.093，因为这些外资企业对劳动力的技术水平要求不高，来自农村的农民工更适合这种工作。同时这也可以解释为什么代表地区经济发展水平的变量人均GDP的权重仅为0.034，虽然经济发达地区科技水平、交通运输水平、基础设施建设水平等都较高，但越是经济落后地区，其拥有的和潜在的廉价劳动力越多；山东省十七地市的劳动力密度都很高且相差不大，所以劳动力密度(LnLabor)这一变量对外商投资区位选择的影响不大，权重仅为0.033。各地区财政收入占地区生产总值（Fina）的比重相差并不大，青岛市的这一变量值最大，为0.07，东营市的最小，为0.03，其余各市的大都在0.05左右，所以Fina对外商投资区位选择的影响较小，其在模型中的权重仅为0.038。

　　6对策建议

　　6．1调整产业，错位竞争

　　目前，青岛、烟台、威海、潍坊在某些产业中的布局是相互交织的。这种"村村点火、户户冒烟"的分散化格局，不利于形成产业集聚。需要山东省在全局意识下进行合理的分工与投资的协调，改变这种产业结构重复、内耗严重的非良性竞争格局，实行错位竞争。

　　6．2继续完善投资的硬件设施建设

　　本着建设发展统筹、基础设施共享、产业互补配套和市场化运作的原则，超前启动基础设施建设计划，发展城际轨道交通，构筑城市间一小时经济圈，要有重点、分步骤地加以推进，完善提升整体功能和水平，为今后的经济发展预留空间。

　　6．3进一步改善投资的软环境

　　山东省虽然具备了一定的软件优势，如政策优势、集聚经济效应等，但同"长三角"、"珠三角"、"京津唐"等地区相比，仍有一定的差距，有待进一步完善。首先，各级政府要形成高效、运转协调、行为规范的行政管理体制，创造开放、开明的政治环境和亲商的服务环境。要努力提高涉外部门的办事效率和服务水平，各级政府要加强对税务、商检、海关、金融、电力等部门的协调；其次，企业要诚实守信，组织行业协会，保护引导产业的可持续发展，在提高产品的国际知名度的同时提高山东引资的国际定位；最后，建立规范的外商投资信息市场体系，进一步完善涉外法律法规，整顿经济秩序，形成开放有序的市场环境，使外企和内企在有序的市场环境中展开公平竞争。

　　6．4创新引资形式，区域联合行动

　　目前，山东省的招商引资主要还是一种"行政推动"招商的引资方式，如果不进行合理引导的话，势必会出现各市互相比照优惠政策、争抢外商、损害整个区域利益的现象。所以，山东应该从一揽子招商向区域主题招商转变，优势互补，举行联合招商活动，扩大区域辐射范围，营造更有魅力的投资环境。

　　6．5引资不能只重"量"而轻"质"

　　近年来，山东省引进外资连年大幅增加，已经成为我国利用外资的大省。但是区域外向型经济的发展，不能单单以引资数据为标尺，应从区域的长远利益出发，以区域竞争力的提升和实际盈利的高低为标志。在今后的引资工作中，首先，应以技术进步为依托，瞄准国际行业领先技术与项目，合资对象与项目的选择上，积极寻求与国际先进同行的对接，以高新技术产业提升传统产业。其次，应杜绝为引进外资不计成本效益破坏环境资源的做法。严防国外向我省转移污染密集产业，要发展绿色产业，积极开展绿色技术创新，保护生态环境。再次，引导FDI流入第一和第三产业，特别是第一产业。通过山东省对第一产业生产经营方式的改善以及外资的注入，逐步提升山东省农业的竞争力，促进农民增产增收。

　　6．6加强对FDI的区位引导

　　山东省应把FDI与区域经济协调发展相结合，实行梯度发展策略。一要发挥东部地区对外开放的优势，支持沿海地区积极发展资本或技术密集型产业。对于西部地区，要加快基础设施、矿产资源、旅游资源开发、生态环境保护、农牧业产品加工等项目及投资软环境建设，放宽外商投资的股比和行业限制，增强引资能力。二是对已经成熟和衰退的产业，通过财政、信贷、税收等调节机制，引导其向外围扩散转移。三是重点吸收北美、欧盟等发达国家和地区投资，改善山东省外商投资来源地的结构，促进外资空间分布合理化，最终实现东中西部地区经济共同快速、健康、协调发展。

　　6．7重视教育发展，促进科技水平的提高

　　外商在我国的投资决策中，很重视投资目的地的科学技术发展水平，并且一地的科技水平与该地的教育水平紧密相关。然而，山东省的教育水平从全国来看并不乐观。按教育发展指数的大小，将全国大陆的31个省市自治区划分为4类地区，第一类地区教育水平最高，依次递减，而山东省属于第三类地区（2005年）[8]。所以，今后山东省要以人民的学习需求为教育体系完善的根本依据，以全体人民的能力建设为目的，大力发展教育事业，特别要支持民办教育。另外，要改进教育财政系统的保障性、有效性和公平性，充分满足弱势人群的学习需要，例如，设立下岗职工再就业的培训机构，重视农村技术推广站的恢复运行等。

　　参考文献：

　　【1】孔淑红，梁明．国际投资学【M】．北京:对外经济贸易大学出版社，2001：112-121

　　【2】骆桦，杨建萍，朱李鸣．浙江省外商直接投资区位选择实证研究【J】．浙江理工大学学报，2006年第23卷第4期：473-478

　　【3】张川川，徐程．FDI在山东省区位选择影响因素的实证分析【J】．商场现代化，2007年总第512期

　　【4】贺灿飞，魏后凯．信息成本、集聚经济与中国外商投资区位【J】．中国工业经济，2001年第9期：38－45