诗国《春怨》谁题咏？我今讶异探求之(2)

时间:2014-05-14 21:06 来源:发表吧作者:李欣荣点击: 次

　　因此，当盖将军之锐意进取、奋斗精神大不如前，濒于淫佚丧志，而初遇麻烦之际，如果绸缪用诗艺非凡的佳作迎合圣上之雅好，这对于他盖某，应该大有奇兵之计、或灵感决策的机巧了吧？果然不出所料，玄宗一见倾心，拍案叫绝！当即给予“教坊排演，盛行宫廷”的隆恩殊遇，从而此诗火遍了长安的歌舞伎馆，茶楼酒肆；直至传入东瀛日本。

　　《黄莺》的成功或无以复加。而但盖氏本人却发生了危机。由于他我行我素，甚至“恃托中贵，公为非法，兼伪叙功劳”，又遭到韦恒的弹劾。更坏的是其军事上的好运被逆转了。也许是“满招损……”以及‘成由勤俭败由奢’的千古至理无可抗拒地将盖氏拖入了军事的败绩。不久他丢掉了原本易守难攻的石城堡……不光他被玄宗罢官，而且他甚至如同遭逢了人生的黑洞一般，竟从历史舞台上“花落人亡两不知”了！

　　（三）

　　了解盖氏的过程中，我始终确信本诗为金氏所作！盖氏则仅仅充当了引荐此诗的英明伯乐的角色。但这却有待证明。我首先揣摩：象盖氏这种曾经鸿运当头的人物，若言他不存在借助诗以抬身价、妆门面的强烈内驱力，其实是比较自然的。这好像有利于否认盖氏为作者。不过，若言武将便不大做诗？则我又实难苟同；而且极易被自己驳倒！“十大元帅”中的诗人屡见不鲜；大将许世友做起诗来威震敌胆；朱元璋甚擅吟诗作对；吉鸿昌半生打仗与抗日，似乎毕生仅留一首诗，但他的就义五言绝，却十足闪熠诗国星空！

　　更有南朝的曹景宗，一向被人目为全无诗才；然而他却在满朝堂文人骚客一心要看他笑话的压力下，迎难而上，掷地作金石之声地吟出五言绝——

　　“去时儿女悲，归来茄鼓竞。借问行路人，何如霍去病？”

　　岂非诗史的珍品、武人的绝唱！如此看来，曹景宗行，则如何能断定盖嘉运肯定不行呢？！

　　那么，诗风的分类，亦足构成否定吗？——历代武将赋诗，大抵皆豪放有余！但《黄莺》却近似婉约风。虽说武将里的词国天才辛稼轩既能“扫空万古”地豪放，又工清丽妩媚的婉约，但毕竟实属罕见的例外！武将里，何尝有谁留下过稼轩式的一流婉约词呢？

　　因此，《黄莺》出自兼有文采的赳赳武夫的可能性，又应该小于出自专职文人的可能性了。虽然这仍然有待确证，但我已视若畏途……

　　这时我想到：既然金氏的功名、权谋、地位根本不可与盖氏同日而语；既是两者实在高下悬殊，判若鸿沟；那这本身，岂非侧面证明了金氏原创、而盖氏荐举吗？试想，若非盖氏本人献诗前不忘留存下、或特地标明了原作者为金氏的话，请问，谁能用“金昌绪”来麻烦唐诗编纂者呢？反过来说，如若盖氏确系自我原创了《黄莺》，则他何能任由不相干的金氏署名、或由文韬武略的他跟吃冤枉的金氏一道署名呢？而且，假设盖氏有意剽窃署名权，则他不是也可以轻易成功吗？

　　既然历史留下了金氏的署名，（有人推测盖氏为此诗谱了曲）那么就只能如此推理：盖氏早已在西域创建奇功殊勋，他完全没有窃取他人20字诗来证明自己身价的必要性。固然，献诗与他想要缓和其武运、及仕途所遭遇麻烦的心理和需求有关联，但当时他只是因踌躇满志、或自我膨胀，故酒色无度这普遍无害的毛病才惹出些麻烦；而绝不会料想他盖将军的身份会就此终结、并且竟至于从史册上‘人间蒸发’掉！亦即：他对自己的身居高位仍不乏顾盼自雄的豪迈与信心。所以，对于能表现一手绝活的御用文人，他十分赞赏其才华惊人！而不曾有意于掠他人之美！

　　于是，本诗流行之初，人们就无不明了原作者为金氏，盖氏则相当于特殊的‘责编’、“监制”，或干系非常的责任人……与时推移，干脆发展到不在乎被人张冠李戴的程度了。

　　此后，我找到了原作者为金氏的如下证据：

　　硬笔书家李放鸣的《绝句精华字帖》，（*2）其中的《春怨》一诗系金氏所作。清代蘅塘退士编的《唐诗三百首》，（*3）其中《春怨》系金氏所作。《全唐诗》中的《春怨》也系金氏所作。（*4）

　　看来，金氏作为原创者的身份，已无可动摇了。

（www.fabiaoba.com），是一个专门从事期刊推广期刊发表、投稿辅导、发表期刊的网站。
　　本站提供如何投稿辅导、发表期刊，寻求论文刊登合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级论文刊登/国家级论文刊登/ CSSCI核心/医学投稿辅导/职称投稿辅导。

投稿邮箱：fabiaoba365@126.com
　在线咨询： 275774677、 1003180928
　在线咨询： 610071587、 1003160816
　联系电话：13775259981