VoLTE语音质量评估的POLQA算法研究(3)

　　4.3 语料对测试结果对比
　　测试发现语料对MOS值有明显的影响，结果如表4所示（后面项目中LTE信号都锁定在D频段，手机占用B基站第2扇区GSM信号或LTE-D频段信号）：
　　与48k语料相比，8k语料的采样速率低、音频范围窄，所以在POLQA算法中8k语料的时间对齐精度较低，感知模型处理得到的内部差异也较小，导致采用8k语料时MOS值偏大。
　　4.4 网络制式对测试结果的对比
　　不同网络制式对语音质量的影响是全方位的，从编码速率、编码方式、音频带宽、传输带宽等多方面都有影响且程度不尽相同，测试中不做细分。VoLTE手机可以占用2G/4G网络，所以对比这两种制式整体的音质差别，如表5所示：
　　理论上VoLTE可以提供更好的用户通话体验，结果也显示VoLTE比GSM的MOS值大1个分值，2G网络与4G网络相比音质有明显差别，根本原因在于VoLTE支持更高的编码速率和音频范围。
　　4.5 通话单方回落到2G网络对测试结果的影响
　　语音回落一般指VoLTE终端在通话时占用2G网络。现在VoLTE网络存在覆盖空洞的情况下，VoLTE手机经常会回落（或切换）到2G网络。这种情况下的语音质量的表现如表6所示：
　　结果显示这种情况主被叫MOS值基本一致，远低于双方都占用4G VoLTE网络时的MOS值。这是由于4G网络虽然支持宽带高速率语音编码，但如果通话一方占用2G网络时，双方就会通过编码协商为2G和4G都支持的窄带低速率语音编码，所以MOS平均值一致且更趋向于2G。
　　5 结论
　　根据以上研究以及测试结果分析，POLQA和PESQ对VoLTE宽带语音质量的评估分值差别不太大，而语料采样率对语音质量评估有不可忽略的影响，统一采用POLQA算法测试可以反映出VoLTE语音技术优势，但在现网VoLTE网络覆盖不完善的情况下，语音回落技术虽然可以保证通话连续，但2G网络是影响整体话音质量的瓶颈，实质是编码方式限制了语音质量。
　　随着IP语音技术的发展，Skype、微信语音等对移动运营商的业务形成了竞争，后续进一步研究POLQA算法在Skype、微信等IP语音的音质表现，为移动业务运营提供更多参考。
　　【参考文献】
　　[1] ITU-T P 863. Perceptual objective listening quality assessment[S]. 2014.
　　[2] J G Beerends， C Schmidmer， J Berger， et al. Perceptual Objective Listening Quality Assessment （POLQA）， The Third Generation ITU-T Standard for End-to-End Speech Quality Measurement Part I–Temporal Alignment[J]. Journal of the Audio Engineering Society， 2013，61（6）： 385-402.
　　[3] 肖累累，张伟伟. 客观语音质量评估算法的研究[J]. 无线通信， 2013（6）： 149-156.
　　[4] 江林华. LTE语音业务及VoLTE技术详解[M]. 北京： 电子工业出版社， 2016.
　　[5] ITU-T P 800. Methods for objective and subjective assessment of quality[S]. 1996.
　　[6] ITU-T P 862. Perceptual evaluation of speech quality （PESQ）： An objective method for end-to-end speech quality assessment of narrow-band telephone networks and speech codecs[S]. 2001.
　　[7] ITU-T P 862 1. Mapping function for transforming P 862 raw result scores to MOS-LQO[S]. 2003.
　　[8] P 862 2. Wideband extension to Recommendation P 862 for the assessment of wideband telephone networks and speech codecs[S]. 2007.
　　[9] 张雪英，贾海蓉. 语音与音频编码[M]. 西安： 西安电子科技大学出版社， 2011.
　　[10] 李琳琳. 数字音频感知编码的心理声学模型[J]. 中国新通信： 技术版， 2008（13）： 66-69.