浅谈国内低碳建筑的技术堆砌问题

　　摘要：本文首先提出了国内低碳建筑普遍存在的问题——技术堆砌，然后分析了技术堆砌问题以及其对低碳建筑在国内健康发展的不良影响，最后提出了技术评价、技术选择、整合设计三个措施来解决这个问题。

　　关键词：低碳建筑技术堆砌；技术评价；技术选择整合设计

　　中图分类号：TU243

　　文献标识码：A

　　文章编号：1008-0422（2014）03-0078-03

　　1、前言

　　上海世博会成功举办之后，低碳建筑日益走入寻常百姓的视野。各地的低碳节能示范楼，以及以低碳为卖点的房地产层出不穷。在我国低碳建筑在蓬勃发展时，我们也发现了诸多的问题。出现了一些以低碳为噱头，靠简单的低碳节能技术堆砌的伪低碳建筑。这混淆了大众对低碳建筑概念的理解，不利于我国低碳建筑的长远以及健康发展。

　　2、低碳建筑的技术堆砌问题

　　低碳节能技术堆砌是指我国一些低碳建筑项目靠简单的堆砌低碳节能技术未标榜低碳节能的现象。

　　2.1 低碳节能示范楼中存在技术堆砌问题

　　目前，国内在低碳建筑领域中涌现出一大批行业先行者，在低碳建筑技术方面不断探索和实践，全国各地建起了很多著名的低碳节能示范楼，其中大陆比较著名的有深圳市建筑科学研究办公大楼、清华大学节能楼、上海建院节能楼等。另外香港九龙的零碳中心，台湾成功大学的绿色魔法学校在国际上也很著名。

　　国内几乎所有低碳节能示范楼都是各式低碳节能技术大集成大检阅。清华大学超低能耗示范楼很具有代表性，现在就以此为例来分析国内低碳节能示范楼存在的技术堆砌问题。

　　从表格1中我们可以看到清华大学超低能耗楼大楼采用了8种以上的维护结构节能技术，2种以上的采暖/制冷/通风系统节能技术，7种以上的照明碳节能技术，以及5种以上的清洁可再生能源的利用技术，3种以上被动式技术。据清华大学江亿院士等学者的研究，清华大学超低能耗楼使用了那么多了低碳节能技术后，其实际节能效果却不理想。这很显然这是技术堆砌的典型案例。

　　国内其他的低碳节能示范楼几乎都存在这个问题。清华大学的栗德祥教授认为：“示范楼是一个综合了多种技术的混合体，通过设置很多观测点对各种新技术进行测试。它只是试验装置并不是推广项目。示范项目建筑面积较小，且多考虑一些新技术的实践节能效率而没算经济账，故成本较高。”因此，低碳示范楼的技术堆砌问题具有一定的客观性。但是低碳节能示范楼本身就是普及低碳建筑常识，和推广低碳节能技术的试验田，它的技术堆积可能对民众造成低碳建筑必须使用大量高新技术的误解。特别是国内的地产开发盲目跟风的话会带来严重的问题。

　　2.2 国内低碳地产存在的技术堆积问题

　　随着低碳建筑概念在普通大众中普及，很多开发商纷纷开始打“低碳牌”，太阳能系统、空气源热泵供热系统、LOW-E中空玻璃幕墙、景观生物链……一时间这些词汇被标签化。很多房地产项目简单的靠技术堆砌和片面的最求高技术未吸引眼球。下面用笔者随机调查的几个天津低碳住宅实例来说明。如表格2所示。

　　以上几个住宅项目是笔者随机调查的几个天津低碳地产项目，通过分析可以发现，每个住宅都有太阳能光电系统和太阳能热水系统。其中天津万通生态城新新家园项目和中新天津生态城起步区万拓住宅项目使用两种以上的维护结构节能技术，每个项目都是用了两种以上甚至四种的清洁可再生能源技术。特别天津万通生态城新新家园项目使用的低碳节能技术总数达到了12种以上。由此可见在低碳地产中存在不同程度的技术堆积问题。上文举的几个项目都是通过绿色建筑设计评价标识三星级的项目，国内其他没有进行能源认证胡乱拼凑低碳节能而以低碳自居的项目更是不在少数。

　　3、技术堆砌问题的不良影响

　　由于目前高昂的成本制约了“低碳产品的大众推广”。由于国内一些地产商刻意标榜“低碳标签”，大量使用节能减排收益率不高的低碳节能技术增加了“低碳建筑”的增量成本。低碳建筑并不意味着高价和高成本。举个很典型的例子山西陕西等地的窑洞就是传统建筑中“低碳”的代表，窑洞冬暖夏凉，可谓物美价廉。国内一些房地产项目利用技术堆积炒作，造成“低碳豪宅”盛行。南京的风尚国际公寓是中国第一个被发展商冠以低碳的噱头售卖的地产项目。2007年，该项目16套均价9万/m2的别墅在两天内被抢空，最贵的一套价格直逼10万/m2。原封不动地拷贝到了北京，同样是开盘两天之内，850套价格不菲的公寓全部售罄。总之技术堆砌和低碳概念的炒作造成了低碳必然高价的假象，不利于低碳建筑在国内的长远和健康发展。