中国蒡鲂力流劫与城经洚增长的全同联鲂研免(2)

　　从劳动力流动角度看，劳动力省际迁移从长期看对区域经济发展也是显著促进的，特别中国劳动力流动与区域经济增长的空间联动研究是在经济高速增长的阶段。然而年劳动力迁移率的回归系数在显著水平下小于零，这说明中国劳动力省际迁移已出现过度现象。在中央政府实施东部率先发展的倾斜式发展战略阶段，通过劳动力省际流动，向东部经济高速发展的省份聚集，为中国区域经济的发展做出了巨大贡献。但劳动力的过度迁移一方面使东部城市承受超额的人口负担，就业岗位、住房供给、基础设施等都存在巨大缺口；另一方面中、西部省份由于劳动力的过度流出，人力资源供给不足，发展受到制约。尤其是在年底爆发了次贷危机，继而又引发了欧债危机，在东部沿海省份经济受到波及的情况下，若劳动力继续大规模涌人东部地区，只会给区域经济“雪上加霜”。劳动力的适度回流，将有助于区域经济的进一步发展，这既是市场调节的结果，也是全面实施区域协调发展战略的需要。

　　各省经济发展对劳动力省际流动的影响的年各阶段省份经济对劳动力迁移的回归结果显示，长期看年），省际人均收入差距的回归系数在显著性水平下大于，说明改革开放以来，省际人均收入差距是劳动力在省际间流动的动力，省经济发展水平的回归系数在显著水平下大于邻接省的经济发展水平回归系数在显著性水平下小于，说明如果本省的经济较发达，外省劳动力会流人，反之，邻接省的经济较发达，则本省的劳动力趋向于流出，即经济发达的省存在多方面的绝对优势，吸引劳动力向其流迁；公路覆盖率的回归系数在的显著水平下大于说明劳动力倾向于向交通发达的省份流动，这也间接证明往返便利程度是劳动力迁移的一大影响因素。从不同发展阶段看，年仅省经济发展水平的回归系数在显著水平下大于其他影响因素均不显著。年省经济发展水平和公路覆盖率的回归系数分别在和的显著水平下大于邻接省份的经济发展水平回归系数在显著水平下小于邻接省份的经济发展和公路覆盖率开始表各变量对劳动力在省际迁移影响对劳动力流动有显著影响，劳动力在迁移决策时逐渐将经济发展水平纳人考虑范围，说明中国东部优先发展的战略已取得了一定的效果。年驱动劳动力在省际流动的动力已发生转变，省际收人差距的回归系数在显著水平下大于，表明劳动力省际转移的主因已变为省际收入差距市场机制主导的经济发展已逐步形成。年，省际收人差距和省经济发展水平的回归系数分别在和的显著水平下大于邻接省份的经济发展水平在显著水平下小于，说明人均收人高、经济发达的省份吸引劳动力向其流动，这也充分体现当前劳动力省际流动主要是区域经济发展和理性人个人收益或家庭收益最大化决策的结果。

　　劳动力省际流动与省际经济差异的联动作用

　　改革开放后，中国政府实施向东部沿海倾斜的发展战略，以开放特区为先导，给予了非常优厚的政策待遇，特区经济迅速发展，扩大了省际收入差距，随后便出现了劳动力大规模流动；劳动力的流人优化了特区的资源配置，又进一步刺激当地经济的增长，以此循环带动全国经济总量的增长。在改革开放初期这种“为增长而失衡”的模式毫无疑问取得了举世瞩目的成就。但也正是因为这种增长模式，若中央政府不对资源配置给予合理宏观调控，生产要素在空间上的不合理聚集也极易导致区域经济发展两极化和经济结构失衡，出现明显的地区差距、城乡金距、分配恶化等问题。根据模型的检验结果，部分大城市、特别是特大城市已出现了人口规模不经济和劳动力过度迁移的迹象。

　　四、主要结论与启示

　　研究表明：

　　中国省份经济发展空间相关性、空间异质性特征显著存在，受自然禀赋、地理位置和国家政策等影响，中国的省份经济增长呈现显著的空间聚集，主要表现为东部地区省份经济增长集中偏高，西部地区集中偏低；（从长期看，随着改革的深入和经济的发展，东、中、丙部三大区域的经济差异表现为逐渐趋同；（省际人均收人差距和省际经济差异是劳动力在省际间流动的根本动力，改革开放以后人口流动日趋频繁，中国城市人口分布出现不均衡，部分大城市、特别是特大城市的人口出现了规模不经济，并将抑制区域经济的增长；劳动力的省际迁移已出现过度现象，劳动力的适度回流，将有助于区域经济的进一步发展；资源配置在空间上不合理聚集时，易导致区域经济发展两极化。

　　参考文献：

　　陈安平《我国区域经济的溢出效应研究》，《经济科学》。

　　蔡昉、都阳《中国地区经济增长的趋同与差异—对西部开发战略的启示》《经济研究》。

　　盖文启等（《我国区域经济发展差异性研究—年我国人均发展趋势实证分析》《经济学动态》。

　　段平忠、刘传江《人口流动对经济增长地区差异的影响》，《中国软科学》。

　　刘强《中国经济增长的收敛性分析》《经济研究》。

　　毛新雅、翟振武《中国人口流迁与区域经济增长收敛性研究》《中国人口科学》。