浅谈金融租赁业务资产证券化(2)

　　对金融行业的先驱者——金融租赁业来说，按现在行业发展来看，金融租赁资产的发展规模将更大。究其原因，随着国外资本进入和金融衍生品的增多，国家制定了更宽的金融开放政策，外国资本能够进入金融租赁行业，通过注入新鲜血液带动金融租赁业的创新。政策出台后各地金融租赁业如雨后春笋般增长，成为我国金融开放有力的试金石。

　　2.3 以机构投资者壮大为核心的资本市场飞速发展使其市场保证更可靠

　　继国家开发银行和建设银行的金融租赁业务后，工商银行和农业银行也加入了金融租赁证券化行列，大型机构的加入势必将带动资本市场的飞速发展。但相较于理论上资金证券化加速融资渠道，帮助投资者更快的得到收益。现实中由于金融租赁证券化经营时间长，资金投放多个领域，从而导致利益回收过程面临多重挑战，甚至有的租赁公司因没要到收益而破产。对于这一现象国家应该出台政策，让金融租赁业更加透明化。但同时国家也不能过于干涉金融租赁行业的自由，如果政府机构过度监管、过度束缚，会阻碍金融机构的创新，特别在我国经济转型期的当下，金融机构发展需要更多的空间。

　　3 强化金融租赁业务资产证券化发展的措施

　　四大行的金融租赁资产证券化无疑给金融租赁增加更大的动力。政府应该趁热打铁，加大开放金融租赁业务，完善金融租赁行业的法规，特别对于金融租赁证券化的发展，更应该出台鼓励政策，国家政策的有效引导，往往能够加快行业的整顿和发展。特别是发达国家拥有完善的法律法规的当下，我国金融业想要与其媲美，还有一段漫长的路要走。后发展并不一定是坏处，我们可以借鉴西方国家好的金融政策，同时避免西方国家因失当政策和歪曲发展带来的损失。

　　3.1 拓展债务市场深度

　　从各大银行的高储蓄来看，我国的金融业没有真正融入到市场经济中。由于民众单靠储蓄增长，无法带动金融租赁证券化的发展。政府要完善相关金融法律，保证民众拥有多个渠道投资。同时民众交易手段的缺乏和投资品种的单一，也造成金融租赁证券化不能快速发展。由于去年到今年地方政府高额的债务，造成中央政府勒令各地方政府和金融机构停止发债，以免造成更多的违约事件。地方政府大量发债搞基础建设或者投资产业，以此来显示政府官员业绩和当地GDP。为什么地方债高涨？地方债高涨的原因在于地方政府缺乏专业经济人才，从而造成这两年高额债务违约。监管部门应该避免大型金融机构重蹈地方政府的路，审查金融机构发债信息的同时，还应该拓展债务市场的深度，让外部资金能够进入金融租赁业务，从而降低债务带来的风险。

　　3.2 健全支持金融租赁资产证券发行的法律法规

　　法律是约束违法行为的有效方式，金融租赁证券发行由于涉及领域广、人员多，在发行过程中难免遇到监守自盗的行为，而法律的完善能够有效制止监守自盗行为的发生。根据《中国金融法》第三百六十五条：“金融租赁证券发行过程中发现工作人员私自泄露发行信息，最高判刑十年且永不从事金融领域。”因为有这么重的惩罚，才能杜绝因个人利益给公司和行业带来的损失。虽然金融租赁制定了相关的法律，但就法律细节来说还是有所欠缺，比如在承租人在债务转让时应办理的相关手续，以保证债务运转中不会出现差错或遗漏。

　　3.3 持续提升中介机构水平

　　中介机构是承租人和出租者的转换器，中介机构的水平往往关系着双方直接利益。我国因相关领域开放较晚，没有完善的法律保障从业者的水平，所以常出现黑中介机构骗取双方保证金。想要提升中介机构的水平，政府应对金融租赁业持续开放，行业增加了竞争力，才能真正淘汰黑中介机构。当然除了持续开放金融租赁市场外，政府也可以提升进入租赁行业的门槛，设立金融租赁服务证书，从业者只有考取证书才能进入该行业。增加行业竞争力、提升准入门槛、规范中介机构行为准则，这三项规定能够持续提升中介机构的行业水平。

　　3.4 规范金融租赁公司经营行为，提升金融租赁资产质量