马克思主义公正观与收入分配(2)

　　二、收入分配公平问题的两个阶段

　　在中国这样一个社会主义国家，收入分配的公平问题却一直存在，究其原因可以从中国社会主义发展的不同阶段来寻找。不同阶段，人们对公平和效率的认识不同。

　　（一）改革开放前徘徊

　　新中国刚刚成立之后，全国人民建设国家的愿望空前强烈。很多人也认为掌握了国家政权就具有了消灭剥削的实际力量，要坚决彻底地消灭私有制，但是反映到分配制度上却变成了绝对的平均主义。

　　这是没有客观地认识社会生产力水平的结果，也是对马克思主义公正观的错误理解，将效率与公正的关系看作是效率与平等的关系。这种绝对平均正是马克思主义所批判的，自由是有条件的，“普遍的自由并不意味着绝对的自由，也不意味着所有机会的绝对平均分配”。绝对平均反而是一种不公正不合理，忽视了人们的贡献有大小之分。所以这一时期，没能实现社会财富极大化，有的只是绝对平均下的低效率。

　　（二）改革开放后激进

　　邓小平创造性地解释了社会主义本质，提出社会主义也可以搞市场经济，中国的经济也应该按照市场规律办事。释放了活力，使得社会财富极大丰富，但是，社会依然存在严重的分配不公现象。自2000年以来，中国居民收入差距进一步扩大，基尼系数已经超过0.45（国际警戒线为0.4）[6]。同时，“政府收入过高，劳动者收入偏低。”[7]更有学者指出，“政府和国有企业中的少数败类，贪污受贿，权钱交易，严重破坏市场秩序，极大伤害民众的利益。”[8]

　　这同样偏离了社会主义的本质，即“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消灭两极分化，最终达到共同富裕”。没有对马克思主义要求的社会公正给予足够重视，同时制度层面缺乏有效措施约束市场理性、政府寻租、行业垄断，导致了今天的局面，这种分配的不公正同样会给人民工作带来负面的影响，甚至引发群体性冲突，从而阻碍生产力的进一步发展。

　　三、当前收入分配不公的原因

　　（一）市场机制下利己的无限放大

　　亚当·斯密于三百多年前提出著名的“看不见的手”思想，市场成为配置资源的主要方式，也是资本主义基本经济组织形式。然而，也要看到市场失灵的种种弊端，如经济危机的频繁爆发，大量的失业工人，社会财富两极分化。

　　社会主义也是可以利用市场来发展经济的，但同时要注意市场与生俱来的弊端。当前，社会贫富差距的越来越大，什么地方出现了问题？

　　主要是因为市场无限放大了人的利己性，却没有给这种自利以公正的约束，当这种自私行为泛滥而得不到约束时，大多数人的利益也将得不到保证，收益的只是极少数拥有特权的人。分配的不公平最终反而限制了效率，成为了制约生产力发展的因素，政府作为“看得见的手”应该维持社会的公正，弥补市场机制的不足。

　　（二）政府在维护公正分配上存在角色缺位

　　利用市场发展经济，让市场机制在资源配置中起决定作用。但是，当社会显失公平时，对分配公正的维护就非常重要。从马克思的理论来看，公正是历史的并最终内化为社会道德而为人们所自觉遵守的。但是，当前生产力水平下，人的道德自觉性还未能达到如此高度，所以公正应该由国家通过法制的手段来调节。

　　温家宝总理说“我们不仅要通过发展经济，把社会财富这个‘蛋糕’做大，也要通过合理的收入分配制度把‘蛋糕’分好。”这种公正的制度必须按照社会生产力发展而逐步改进，直到成为人的道德自觉时，国家才可以退出其作为公正执法者的角色。但是，当前政府作为社会公正的最后维持者，存在着角色缺位。

　　四、对收入分配研究的启示

　　市场过分强调“利己”，忽视“公正”，实际上并不能够实现社会繁荣；放任政府不作为，忽视其“公正”执法者身份，所带来的只能是财富分配不公对社会经济发展的破坏。