当前位置： > 问题答疑 >

国外学术摘要质量评价方法回顾？

时间:2015-12-09 14:27 来源:www.fabiaoba.com 作者:fabiaoba 点击: 次

发表吧小编回答：

　　Narine等是最早采用评分量表评估摘要质量的国外学者。他们设计了一个评分表，用于评价1989年刊登在《加拿大医学会杂志》的33篇医学原创性论文英文摘要质量。该评分表有32个标准，主要依据是医学文献评价小组提出的两项建议以及“向生物医学期刊投稿的统一要求”。

　　(1)评分项目

　　评分项目分为8大类:目的、研究设计、研究单位、研究对象、处理方法、测定变量、结果和结论。

　　(2)评分方法

　　依据摘要的结构要素，Checklist中给出若干问题，比如结果语步的问题可能是:是否给出了研究结果?研究结果是否与研究目的有直接关系?是否给出了合适的数据?要求受试者选择“Yes”或“No"，然后统计结果，并进行统计学检验。这种评分表适用于多项式研究型论文摘要。基于Narine等的评分表，后来的研究者根据实际情况适当增加或减少项目内容，用于对比分析结构式摘要和传统式摘要的质量。我们结合Hartley的统计，将国内外学者在不同学科采用的评分表项目数列表如下:

　　(3)Hartley对人文社会科学论文英文摘要质量的评价

　　Hartley是首位对人文社会科学论文摘要质量进行评估的学者。他就结构式摘要质量评估的必要性、依据、标准和方法进行了较为系统的研究，1998-2010年共发表这方面的研究论文7篇，这些成果对我们深入研究国内摘要质量评价具有指导意义。张春芳等将Hartley教授在此领域的研究论文进行了整理，列举如下:《对英国心理学会出版的四种期刊论文结构式摘要的评估》、《提高心理学期刊摘要的明晰度-以结构式摘要为例》、《空行与标题对结构式摘要质量评价的影响》、《值得花时间和精力修改并润色摘要吗》、《社会科学论文传统式摘要中的常见问题》、《如何评估摘要质量》、《如何使期刊摘要更具体》。

　　Hartley的评价依据主要有摘要写作标准或规范，如ISO214-1976(E),《APA格式手册》以及《美国文摘编写国家标准》等。他曾做过三项这方面的研究，评价指标有四项，并根据研究内容采用不同的评分项目，比如他在2009年的研究只用了7项指标，总分为15分，各项指标的分数设置从1分到3分不等。Hartley主要从以下几方面评价摘要质量:

　　第一，摘要的信息含量。主要考察摘要是否反映了原文的主要信息，其依据是2001年版的《APA格式手册》对摘要的规定:好的摘要应是论文中最重要的段落……摘要需信息含量高，可读性强，条理分明，具有简明性和自含性。

　　第二，摘要的篇幅。2001年版的《APA格式手册》规定，英文摘要的字数为120个词，2010年版的字数增加了，在150-250个词之间。

　　第三，摘要的宏观结构。评价摘要的构成要素，根据不同的研究需要，制定相应的评价语步的方法。

　　第四，摘要的“可读性”和“明晰性”。根据HaztLey的观点，“明晰性”是指文本的“可读性”,“条理分明”,“表达清楚”以及“有信息含量”。

　　一文中，Hartley较为详细地介绍了摘要质量评估工具和方法，这三种工具是:

　　第一。通常要求受试者(英语为母语的专业科技作者和英语不是母语的研究生)根据checklist上的项目，分别给3个不同的摘要打分。Abstract1和Abstract2为己发表论文摘要;Abstract3是未发表论文摘要。考核项目有7个:无法理解、语法、拼写、结构、信息的选择、简洁性以及是否适合国际读者。分数设为1-5个等级:1=很差;2=差;3=一般;4=好;5良好。

　　第二，Anevaluationchecklist。制定评价量表。根据摘要的内容，设置评分项目。

（www.fabiaoba.com），是一个专门从事期刊推广期刊发表、论文发表、发表期刊的网站。
　　本站提供如何发表论文、发表期刊，寻求论文刊登合作，快速发表论文，发表论文格式指导等解决方案：省级论文刊登/国家级论文刊登/ CSSCI核心/医学论文发表/职称论文发表。

投稿邮箱：fabiaoba365@126.com
　在线咨询： 275774677、 1003180928
　在线咨询： 610071587、 1003160816
　联系电话：18796993035